Отдельно хотелось бы привести цитаты из "Руководства" по 2-м темам, на которых автор выстраивает практически все свое "научное" творчество за последние 6 лет.
А именно - концепция внимания и отрицание (не критика, а - отрицание) индивидуальной формы физиологических реакций в ходе ПФИ - симптомокомплексе.
«При этом логика протекающих в организме процессов в ходе восприятия значимых стимулов представляется достаточно простой. Чем выше значимость стимула, тем больше внимания он привлекает, и тем сильнее непроизвольное изменение психофизиологического состояния с целью подготовки организма к возможно необходимому поведению, и тем более выраженными будут физиологические реакции, отражающие это изменение.» (с) стр. 46
Фраза – уникальна по сути и бестолкова по содержанию.
Начиная с «логика представляется достаточно простой». Заканчивая описанием ориентировочного рефлекса.
Т.е., по сути – Пеленицын описывает факт оценки реакции ориентировочного рефлекса в ходе ПФИ.
Далее - декларативные постулаты, не подкрепленные научными данными:
«С учетом современных представлений и накопленных к настоящему времени результатов целенаправленных научных исследований в области прикладной психофизиологии, можно с уверенностью констатировать, что концепция существования индивидуального «симптомокомплекса» физиологических реакций является несостоятельной, а попытки его выявления – бесперспективными…» (с) 164
«Параметры физиологических реакций, включаемых в состав «симптомокомплекса» по результатам проведения контрольных тестов, значительно отличаются от параметров физиологических реакций, регистрируемых в процессе проведения проверочных тестов, в результате чего их прогностическая ценность оказывается крайне низкой, а все усилия по поиску индивидуального «СК» - бесполезными.» (с) стр. 164
и - честное замечание автора:
«Не вдаваясь в детальное объяснение того, почему так происходит, отметим...» (с) стр. 164
«… трех признаков реакций, они получили общепринятое современное название «параметры Кирчера». Эти параметры в совокупности в какой-то мере могут рассматриваться как «симптомокомплекс», но только не индивидуальный, а универсальный, типичный для всех людей. Внедрение в практику работы полиграфологов «параметров Кирчера», фактически окончательно сняло с повестки дня вопрос об индивидуальных «симптомокомплексах».» (с) стр. 165.
странно... а как же:
«Индивидуальные различия анатомических, физиологических и поведенческих характеристик в пределах одного биологического вида являются такой же фундаментальной закономерностью, как и бесчисленное многообразие видов живых существ.» (с) стр. 61
И это только первый том....
Ответить с цитированием