Допустимость проведения ПФИ

[Нестеренко И.В.]

среди наших коллег ( не всех, конечно) почему то доминируют идеи не научной обоснованности как обоснования выдвигаемых суждений или утверждений, а потому, что "я так считаю, на основании своего оригинального мышления".

Совершенно верно! Рекомендации и межведомственные методики тоже пишут на основе "оригинального мышления". На семинаре организованном Ю.Дробязкой в феврале Пропастина оглядываясь на Комиссарову вещала, что "ПФИ нельзя проводить в СИЗО". Почему - сами не знают, ответить не смогли, но "нельзя и все"

[Xana]

Xana, я же отметил, что вопрос сердечников для меня не актуален. Но, чтобы быть приличным, повторюсь, это вопрос больше этический, чем научный. Эти заболевания могут обостриться или провоцироваться нервным наряжением. А проверка на полиграфе, как правило, эмоциогенна....

Не поняла....: вы игнорируете объективные результаты, полученные экспериментальным способом и проанализированные научными методами и утверждаете на полном серьезе их несостоятельность на основании одного случая, когда на Ваших глазах кого -то увезли и не понятно вследствие чего? Святослав, как может быть приоритетнее этическое обоснование, чем научное? я не совсем понимаю. Буду очень благодарна за пояснения.

[Святослав Жирнов]

Не поняла....: вы игнорируете объективные результаты, полученные экспериментальным способом и проанализированные научными методами и утверждаете на полном серьезе их несостоятельность на основании одного случая, когда на Ваших глазах кого -то увезли и не понятно вследствие чего? Святослав, как может быть приоритетнее этическое обоснование, чем научное? я не совсем понимаю. Буду очень благодарна за пояснения.

Вы статью то сами прочитали,…, научная Вы наша? О чем речь понимаете?

[Святослав Жирнов]

Коллеги! Коли уж у нас пока нет единого словаря (глоссария), упоминаемое в этой ветке слово «противопоказание» предлагаю рассматривать со следующих позиций:
А) возможность регистрации естественных, непроизвольных реакций.
Б) безопасность для здоровья обследуемого лица.
В) безопасность полиграфолога.

Вопрос о терминологии очень актуальный. Если у кого есть какие другие варианты – предлагайте. Будет конструктивный разговор

[Xana]

Вы статью то сами прочитали,…, научная Вы наша? О чем речь понимаете?

Теперь уже начинаю сомневаться, что мы говорим об одном и том же на уровне понимания.... Может поясните, что Вы имеете в виду? С чего Вы сделали вывод, что я не читала статью или не поняла ее. Вопрос научной обоснованности ПФИсПП - очень актуален, или у Вас другое мнение? Или научный эксперимент для Вас особой ценности не представляет? Возможно, я действительно чего то не понимаю. Буду благодарна за пояснения.