Цитата Сообщение от Георгий Волокян Посмотреть сообщение
Апелляционное определение ВС РФ от 29.01.2014 г. № 66-АПУ13-85СП.
Психофизиологическое исследование (проверка на полиграфе) уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, не является доказательством факта и не может представляться в качестве такового коллегии присяжных заседателей.
Эта выдержка из апелляционного определения прекрасно демонстрирует, что требуется судьям от предоставляемых экспертами сведений. Это возможность установления фактов. А если точно следовать положениям УПК, то «установления обстоятельств, подлежащих доказыванию» (см. ст. 74 УПК и ст. 9 ФЗ № 73-фз О ГСЭД).

Что касается мнения судий:
Цитата Сообщение от Георгий Волокян Посмотреть сообщение
Психофизиологическое исследование (проверка на полиграфе) уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено ...
то следует заметить, что уголовно-процессуальное законодательство не место для поимённого перечисления всех видов исследований, которые применяются в уголовном судопроизводстве. ПФИ там и не должно быть как-то персонально предусмотрено.