Господа, не вмешиваясь в ученый спор, хотел бы сказать, что предмета спора (с чего все началось) на самом деле нет.

Есть криминалистическая тактика. Это - наука.

Криминалистическая тактика - это система научных положений и основанных на них приемов и рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных (в первую очередь следственных) действий, которые направлены на собирание и исследование доказательств, установление причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений.

Есть тактика допроса. Тоже раздел криминалистической науки, где все что можно сумели объяснить, упорядочить, классифицировать, стандартизировать и т.д.
Но владеть тактикой допроса - это искусство. Проще говоря - можно в теории знать как допросить подозреваемого, чтобы добиться от него правдивых показаний, но на практике так и не "расколоть" его ни разу.

И искусство и наука.

Поэтому я не вижу противоречий в ваших мнениях. Тестирование на полиграфе это и наука и искусство одновременно.