[QUOTE=Петрович;13211...На счет профосмотра и профотбора Владимир Вы немного не правы, ведь это не совсем одно и то же. У силовиков полиграф как правило доверяют психологам, бывает и врачам, бывает и социологам, все зависит от уровня подготовки по базовой специальности и опыта работы. Тут спорили на счет профессии и специальности!...[/QUOTE]
Коллега, во-первых, я медик из ЦПД силовой структуры. И ЦПД, а равно и я, занимается как профотбором, так и профосмотром. Профосмотр иногда фактически превращается во "внеплановый" профотбор. Полиграф мы применяем как при профотборе, так и при профосмотрах.
Во-вторых, полиграф, к сожалению, сейчас даже у силовиков доверяют кому угодно вне зависимости от образования, опыта работы, уровня подготовки. Виновата в этом частично и реклама автоматических систем обсчёта, ибо у ни бельмеса не разбирающихся в этом начальников создаётся впечатление, что достаточно прочитать вслух вопросы, а дальше машинка всё сделает сама. В итоге имеем вал новоиспечённых блатных за чудо-машинкой. Я не против блата как такового, если блатной сотрудник(ца) работает, но когда он(а) ВОРОЧАЕТ!!!, то это уже караул. Сейчас в некоторых силовых структурах наблюдается чёткий переход количества в качество, с учётом того, что качество - это категория описывающая какое-либо свойство объекта, т.е. реально полиграфологов плодят не по дням, а по часам, а уровень их подготовки при этом не повышается, а падает ниже плинтуса.
Но ворочают не только в госструктурах. Нынче много частников имеющих в своём интеллектуальном багаже лишь знание как нажать кнопку автоматического обсчёта.
Ответить с цитированием